広陵高等学校

（写真:岡沢克郎/アフロ）広陵高校・野球部員による下級生への暴行疑惑が、SNSの告発によって発覚、SNSでは学校・高野連・加害者への批判や誹謗中傷が殺到した。広陵高校は甲子園大会の途中で出場を辞退するという異例の決断を行った。その後、「加害者」とされる部員が被害者の親権者を含む複数の人物を刑事告訴したが、SNSでは「加害者」に対してさらなるバッシングが起きた。9月27日、「現代ビジネス」に「加害生徒」の独占告白が掲載されたが、SNSやメディアの反応は薄く、実質的に黙殺されている状況だ。加害者の声は、なぜ無視されるのだろう？ココがポイント広陵加害生徒が名誉毀損で告訴　代理人弁護士「目に余る誹謗中傷」出典：スポニチ Annex　2025/9/11(木)広陵高校の暴力問題加害生徒の名誉毀損告訴で新局面　やり過ぎたのは誰なのか？出典：西山守　#エキスパートトピ　2025/9/11(木)【広陵高校・暴行事件】「加害生徒」が独占告白…！「SNS誹謗中傷への本音」と「被害者の親を刑事告訴した理由」出典：現代ビジネスエキスパートの補足・見解筆者は会社員時代、企業を中心とする多くの炎上事案や不祥事に関わってきたが、「加害者が100％悪い」という事例はほとんどなかった。炎上や不祥事が起きる背景には、悪意だけでない複雑な状況が絡んでいるし、被害者側にも非があった場合も少なくない。一方、メディアは中立、公平な報道をするかというと、全くそうではない。メディア報道をきっかけに批判や誹謗中傷が起きることも多いが、その内容は、メディア報道以上に偏向しがちだ。結局のところ、人々は「誰かを悪者にして叩きたい」という意識が先立ち「真実がどうであったのか？」ということは二の次なのだ。さらに、一度イメージが固定してしまうと、それに反するような情報が出てきても、聞く耳を持とうとはしない。「加害行為があったのは事実だから、自分の行動は間違っていない」と誹謗中傷を行ったことを正当化する意見も出てくる始末だ。そもそも、SNSの投稿を鵜呑みにすること自体が間違いだ。広陵高校側も告発内容を否定していた。双方の意見を公平に判断すると「事実関係は不明」というのが現状のはずだ。「知らない人がつぶやいていた」という理由で「加害者」を断罪するのは、ACジャパンの「決めつけ刑事」と同じだ。記事に関する報告この記事はいかがでしたか？63学びがある112わかりやすい66新しい視点ありがとうございます。

いじめ重大事態不明公表情報に基づく

2025年9月19日