学校名が判明している学校事故・教員処分一覧
17件の事案（いじめ重大事態 / 熊本県）
学校名が判明している事案
帝京安積高等学校
福島県 郡山市 ・ 高等学校
熊本・ひのくに高等支援学校、いじめと不登校の因果関係を認定
熊本・ひのくに高等支援学校において、いじめ調査委員会が2023年4月14日付で調査報告書を公表しました。調査では、同級生による金銭の強要を含む5件のいじめが認定され、これと不登校との因果関係も示されました。調査は約2年半にわたり実施され、調査委員会の聞き取りにより加害生徒が各事実を概ね認める結果となりました。
熊本県立熊本西高等学校
熊本県 熊本市 ・ 高等学校
熊本県立熊本西高校の生徒が同級生からのいじめを受け調査へ
熊本県立熊本西高校の1年生女子が同級生からLINEなどでいじめを受け、県教委が調査を開始しました。
熊本県立大津高等学校
熊本県 菊池郡大津町 ・ 高等学校
熊本県立大津高校サッカー部、いじめ認める 調査報告書を公表
熊本県立大津高校サッカー部で1年生がいじめ被害を受け、被害者は転校。加害者2人は刑事裁判中です。
年に熊本県立熊本工業高校
熊本県 ・ 高等学校
熊本県立熊本工業高校の高1自殺、上級生によるいじめが原因と認定
2022年、熊本県立熊本工業高校の高校1年生が自殺した。第三者委員会の調査により、上級生によるいじめが原因の可能性が高いと認定された。2024年8月26日、県教育委員会は臨時会議を開催し、部活動における理不尽なルールのチェックなど、いじめ防止の取り組みを各校長に指示した。
県立熊本工業高等学校
熊本県 ・ 高等学校
熊本工業高校の1年生自殺、いじめが影響と認定
県立熊本工業高校で1年生男子が上級生による複数のいじめを受け自殺しました。教育委がいじめと学校対応の不備を認定しています。
熊本県立東稜高等学校
熊本県 熊本市 ・ 高等学校
熊本県立東稜高校のいじめ事案、認定まで7年 元生徒が制度改善を訴え
熊本県立東稜高校の元生徒は、いじめ認定が遅れたことや初期対応の不備を指摘し、ルールづくりの必要性を訴えています。
県立東稜高校東稜高等学校
熊本県 ・ 高等学校
熊本市の県立東稜高校、いじめで転校した元生徒が学校対応の検証を要望
県立東稜高校で発生したいじめ問題について、被害生徒の転校経緯や学校の対応に関する第三者委員会の初会合が行われました。
湧心館高等学校
熊本県 ・ 高等学校
熊本県立湧心館高校いじめ事案、第三者委員会が「いじめ」認定 学校の初期対応不十分と指摘
熊本県立湧心館高校で女子生徒のいじめが認定され、対応不備から転校に至った事案が判明しました。
東稜高等学校
熊本県 ・ 高等学校
東稜高校でのいじめを受けた元生徒、転校 第三者委員会が調査へ
東稜高校でのいじめ被害が確認され、県教委が第三者委を設置して調査を続けます。
熊本県立東稜高等学校
熊本県 熊本市 ・ 高等学校
熊本県立東稜高校のいじめ被害者、調査報告書の全文公表を要望
熊本県立東稜高校に通っていた男性（24）が、自身のいじめ被害について調査した報告書の全文公表を求めている。男性は、いじめの再発防止のために第三者による報告書が県のホームページで公開されるべきだと主張しているが、県教育委員会は概要版のみを公表している。この報告書には、いじめを認定したにも関わらず学校が男性の訴えを認めなかった行政の対応が問題視されている。弁護士は、調査報告書には重要な提言が含まれており、全文公表が必要であると述べている。
熊本県立東稜高等学校
熊本県 熊本市 ・ 高等学校
熊本県立東稜高校におけるいじめ問題、県教委が対策を公表
熊本県立東稜高校に通っていた23歳の男性がいじめ被害を訴えた件について、第三者委員会が調査報告書を作成し、県教育委員会の対応が問題視された。その結果、2023年2月7日に県教委が文書で新たな対応策を公表したが、従来の対応が多く、新しい取り組みは一部にとどまる。また、男性の母親は県教委の対応に不満を示し、説明が無かったことを伝えた。
熊本工業高等学校
熊本県 ・ 高等学校
熊本工業高校1年生の自死、いじめと因果関係を第三者委が調査へ
熊本工業高校の高校1年生が自ら命を絶ち、いじめの有無と因果関係について第三者委員会が調査を行います。
熊本工業高等学校
熊本県 ・ 高等学校
熊本工業高等学校 いじめ重大事態 2022-10-23
熊本工業高校で2022年に生徒の自死があり、いじめの重大事態として調査と答申が実施されました。
横浜高等学校
神奈川県 横浜市 ・ 高等学校
横浜高校野球部、監督のパワハラで選手が自主退学
2023年4月30日、横浜高校野球部で監督によるパワハラが公表され、選手が自主退学する事態が発生した。元巨人選手の小野剛氏は、自身の次男とそのチームメイトが監督の暴言といじめで苦しみ、次男が病院で診断を受けるほど精神的に追い詰められたと明かした。学校側はこの問題に対して無反応で、パワハラは従来の指導方法として黙認されている様子が伝えられた。